家属能否追回巨额转账 - 重庆跳江身亡者胖猫 - 网恋女友涉嫌诈骗受关注

近日，一起网恋悲剧引发了网友广泛关注。21岁的湖南男子小胖（游戏ID：胖猫）因不堪网恋失败的打击，在重庆长江大桥跳江轻生。

逝者家属揭露巨额转账

小胖姐姐（网名：可可睡不着）在社交平台发布视频，痛哭讲述了弟弟的遭遇。她表示，小胖生前收入仅靠网约车司机，生活节俭，只点10元左右的外卖。在跳江前，小胖却向网恋女友转账了6.6万元，并备注为“自愿赠予（与）”。 小胖姐姐公布聊天截图称，弟弟和网恋女友是通过语音软件认识的，两人交往了两年，前一年半都是网恋。在拿到小胖的遗物后，小胖姐姐才知道弟弟给对方转账的总金额高达51万元。

网恋女友回应：仅收35万

5月3日，自称小胖网恋女友的网友发文回应，称小胖给自己转账只有35万元，且最后一笔6.6万元和之前一笔7万元的开店资金已退还。

转账性质存争议

小胖转给网恋女友的巨额转账是否可以要回？法律专家对此说法不一。 国基（上海）律师事务所律师张伟认为，恋爱期间的赠与行为一般属于赠与性质，能否要回取决于转账金额的构成和用途。如果转账是为了维系感情或共同消费的必要支出，则视为赠与。但若转账行为频繁、金额较大，超出正常恋爱关系的需要，则可能超出了赠与的范围。 北京盈科（蚌

---

诈骗金额多少立案

重庆的立案金额是5000元，现在的情况最好是找个律师咨询下，要么就直接去重庆智豪律师事务所咨询下，这个事务所只办理刑案，

重庆团伙诈骗罪量刑标准是好多？

诈骗罪量刑参考标准【三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金法定基准刑参照点】 （一）诈骗不足4000元的，为罚金刑；4000元以上不足5000元的，为管制刑；5000元的，为拘役三个月，每增加1670元，刑期增加一个月；1万元的，为有期徒刑六个月，每增加1000元，刑期增加一个月； （二）有第一百三十一条规定的情形之一，拟处拘役刑的，升格为有期徒刑；拟处管制、罚金刑的，升格为拘役刑。 【三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点】 诈骗4万元的，为有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一个月。 【十年以上有期徒刑法定基准刑参照点】 诈骗20万元的，为有期徒刑十年，每增加4000元，刑期增加一个月。 【重处情形规定】 有下列情形之一的，重处10%： （一）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯； （二）惯犯或者流窜作案，危害严重的； （三）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的； （四）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗等款物，造成严重后果的； （五）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的； （六）使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的； （七）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的； （八）被告人曾因犯罪被判刑或因诈骗被行政处罚的； （九）诈骗作案10次以上的。 【缓刑适用限制】 有下列情形之一的，不适用缓刑： （一）未退赃或退赔的； （二）未主动接受财产刑处罚的； （三）有第一百三十一条规定的情形之一的。

警方监控下的盗窃是犯罪既遂还是未遂

某首饰商场近日多次被盗，警方遂加强店内监控。 某日午后，警方发现店内有一顾客（申某）鬼鬼祟祟，形迹可疑，于是布置多名警员对其密切监视。 待申某成功偷得一枚价值2万元的钻戒后，附近布线的警员才一拥而上，抓了申某一个现行。 后被盗钻戒当场交还给了商场。 【评析】第一种意见认为，申某应成立盗窃罪既遂，适用盗窃公私财物，数额巨大这一加重情形的法定刑。 因为申某是在其已成功窃取他人财物（即盗窃罪已经既遂）之后，才被警方抓获的。 事后赃物虽然被退还给了失主，但也无法改变申某侵害了他人财产权利的事实；第二种意见认为，申某应成立盗窃罪未遂，在适用盗窃公私财物，数额巨大情形的法定刑基础上，同时适用刑法总则对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的规定。 笔者同意第二种意见。 因为本案并未产生成立盗窃罪既遂所要求的、他人的财产权利被侵犯的实害结果。 作为盗窃罪既遂条件的实害结果，其性质是由盗窃罪保护法益的内容所规定的，对于本罪的保护法益，在理论上存在着本权说和占有说之间的对立。 如果认为本罪的保护法益就是本权，那盗窃罪中的实害结果就应该被确定为他人对财物的所有权及其他本权被剥夺的结果；相反，如果认为本罪的保护法益仅仅是占有，那盗窃罪的实害结果就是他人对财物的平稳占有被剥夺的结果。 首先，如果坚持前者（本权说），即认为盗窃罪既遂的成立，必须以剥夺他人对财物的所有权及其他本权的实害结果发生为前提，但本案中并未发生上述结果。 考虑到本案中警方对申某的行为已采取了严密的监视措施，充其量可以说财物的占有状态暂时从商场管理人转移到了申某手中，但警察可以随时回复财物的占有进而确保商场管理人对财物的所有权。 从这个意义上讲，他人对财物的所有权及其他本权并没有被剥夺。 其次，如果坚持后者（占有说），即认为盗窃罪既遂的成立，只要发生剥夺他人对财物的平稳占有状态的实害结果就足够了，但本案中也没有发生上述结果。 从表象上说，好像商场管理人对财物的平稳占有状态被侵害了，但综合案情考虑，应当从实质上认为警察帮助管理人在封闭的商场空间内确保了其对财物的占有，因而他人对财产的平稳占有状态也没有被剥夺。 综上，在警方的监控下，本案申某成立盗窃罪未遂。 （作者单位：重庆市第三中级人民法院）张理恒

---

---

相关标签： 家属能否追回巨额转账、 网恋女友涉嫌诈骗受关注、 重庆跳江身亡者胖猫、

上一篇：中山神湾镇出逃鳄鱼已全数抓回

下一篇：高清性价比成俱乐部最大考虑因素盘点中超新